El documento de KPMG en Chile, titulado “Transparencia ESG en Chile: Estudio sobre Reportes de Sostenibilidad y Reportes Integrados,” evalúa la evolución de los informes de desempeño Ambiental, Social y de Gobernanza (ESG) en empresas chilenas. Se observa un aumento significativo en la tasa de reporte y una preferencia creciente por el formato de Reporte Integrado, influenciada por la Norma de Carácter General N° 461 (NCG N°461). El estudio también destaca la adopción de estándares internacionales como GRI, SASB y TCFD, la mejora en el análisis de materialidad y la gestión de riesgos climáticos, aunque identifica áreas de mejora en la cuantificación financiera de riesgos ESG y la divulgación de oportunidades relacionadas con la biodiversidad. En general, se subraya un progreso en la transparencia ESG en Chile, con un liderazgo definido en sostenibilidad, pero con desafíos en la integración completa de los principios de los marcos de reporte y la alineación con metas climáticas globales.
1. ¿Qué es el estudio de KPMG sobre la transparencia ESG en Chile y cuál es su objetivo principal?
El estudio “Transparencia ESG en Chile: Estudio sobre Reportes de Sostenibilidad y Reportes Integrados” de KPMG en Chile, publicado en septiembre de 2023, es una evaluación exhaustiva de las prácticas de reporte de desempeño corporativo en las dimensiones Ambiental, Social y de Gobierno Corporativo (ESG) en Chile. Su objetivo principal es analizar el estado actual de estas prácticas, identificar las tendencias emergentes y los desafíos que enfrentan las empresas chilenas en la materia. Este estudio es la edición chilena de un análisis bienal que KPMG International realiza desde 1993 a nivel global, y por primera vez, profundiza en el escenario nacional. Se basa en el análisis de 139 Reportes de Sostenibilidad y Reportes Integrados de empresas chilenas, divididos en dos muestras: las 100 empresas de mayores ingresos (Muestra I) y empresas que reportan sostenibilidad independientemente de sus ingresos (Muestra II).
2. ¿Cómo ha impactado la Norma de Carácter General N° 461 (NCG N°461) en los reportes ESG en Chile?
La entrada en vigor en 2023 de la Norma de Carácter General N° 461 (NCG N°461) de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) de Chile ha sido un factor clave en la evolución de la transparencia ESG. Esta norma exige a los emisores de valores de oferta pública, bancos y compañías de seguros incluir información ESG en sus memorias anuales, además de la información financiera. El estudio de KPMG sugiere que la NCG N°461 ha influido significativamente en la adopción de estándares como SASB y TCFD entre las empresas analizadas. Una gran mayoría (70%) de las empresas de la Muestra I (mayores ingresos) y un 51% de las empresas de la Muestra II (que reportan sostenibilidad) aplican la NCG N°461 en la elaboración de sus reportes, demostrando su impacto en el panorama de divulgación de información extra-financiera en Chile.
3. ¿Cuáles son los estándares de reporte ESG más utilizados en Chile y qué tendencias se observan en su adopción?
Los estándares internacionales más utilizados en Chile para el reporte ESG son el Global Reporting Initiative (GRI), el Sustainability Accounting Standards Board (SASB) y el Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD). Se observa una tendencia creciente en el uso de SASB, con el 76.6% de las empresas de la Muestra I (N100) utilizándolo en 2023, un aumento significativo respecto al 58% en 2022. Este aumento se atribuye a la influencia de la NCG N°461, que incluye el uso obligatorio de SASB para empresas reguladas. GRI sigue siendo muy utilizado, con el 71% de la Muestra I y el 70% de la Muestra II reportando bajo sus estándares. Además, la publicación de las normas S1 y S2 de las IFRS y el marco del Taskforce on Nature-Related Financial Disclosures (TNFD) prometen integrar aún más la información financiera y extra-financiera, y ampliar el alcance del reporte de riesgos relacionados con la naturaleza.
4. ¿Qué es el análisis de materialidad en el contexto ESG y cómo lo están aplicando las empresas chilenas?
El análisis de materialidad es un proceso fundamental en la gestión de la sostenibilidad corporativa que permite a las empresas identificar los temas ESG más significativos en sus operaciones y cadena de valor, tanto en términos de su impacto en la economía, el medio ambiente y las personas (materialidad por impacto, según GRI), como en su relevancia financiera. El estudio de KPMG revela que el análisis de materialidad es una práctica cada vez más extendida en Chile, con el 80% de las empresas de mayores ingresos y el 70% de las empresas que reportan ESG realizando estos análisis anualmente. Si bien pocas empresas consideran solo los impactos internos (Nivel 1), una proporción significativa (41.7% Muestra I, 52.3% Muestra II) considera los impactos en sus grupos de interés (Nivel 2), y una menor proporción (29.9% Muestra I, 18% Muestra II) considera el impacto en la sociedad en general (Nivel 3). Esto sugiere un esfuerzo por una visión integral de los temas críticos.
5. ¿Cómo están gestionando las empresas chilenas los riesgos ESG, especialmente los riesgos climáticos y sociales?
Las empresas chilenas están mejorando en la gestión de riesgos ESG, con un notable liderazgo en la integración de riesgos climáticos. El 66.9% de las empresas de mayores ingresos (Muestra I) informaron riesgos asociados al cambio climático en sus reportes en 2023, en comparación con el 46% en 2022. Sin embargo, aún existen brechas, ya que solo un pequeño porcentaje cuantifica financieramente estos riesgos (5.9%) o utiliza modelos de riesgo (4.4%). En cuanto a los riesgos sociales, el 38.2% de las empresas de la Muestra I los reportaron, un ligero aumento respecto a 2022, pero con poca cuantificación financiera (5.9%). La mayoría de la divulgación de riesgos climáticos y sociales es narrativa. Para los riesgos de gobierno corporativo, casi el 80% de las empresas los informan. El estudio destaca la necesidad de una gobernanza clara, con objetivos, metas e indicadores para evaluar el progreso y la involucración de toda la cadena de valor.
6. ¿Cuál es el estado de la gestión de riesgos relacionados con la biodiversidad en las empresas chilenas?
La gestión de riesgos relacionados con la biodiversidad presenta un margen significativo de mejora en las empresas chilenas. A pesar de que Latinoamérica lidera la divulgación de estos riesgos a nivel global, en Chile, solo el 24% de las empresas de mayores ingresos (Muestra I) reportan riesgos de biodiversidad, y lo hacen de manera descriptiva sin cuantificación financiera. Este porcentaje es menor que el promedio global de 2022. En la Muestra II, solo el 7.7% informa gestionar estos riesgos. Además, la inclusión de la biodiversidad en la matriz de riesgos corporativa es baja (21.2% en Muestra I), y solo el 33.8% de las empresas de la Muestra I la considera un tema material. La gobernanza de estos riesgos también es limitada, con un 85.7% de la Muestra I que no los integra en su gobernanza. El estudio subraya la necesidad de una mayor atención a la biodiversidad, especialmente considerando la dependencia de Chile en los recursos naturales y el lanzamiento del marco TNFD.
7. ¿Cómo están abordando las empresas chilenas los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU y las metas de reducción de emisiones de GEI?
Las empresas chilenas están incrementando su enfoque en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU. El 85.7% de las empresas de la Muestra I identificaron ODS específicos en 2023, un aumento del 2% respecto al año anterior. Los ODS más identificados son “Acción por el Clima” (ODS 13), “Trabajo decente y crecimiento económico” (ODS 8), e “Industria, innovación e infraestructuras” (ODS 9). Sin embargo, solo la mitad de la Muestra I y el 47.1% de la Muestra II identifican metas específicas de cada ODS, quedando por debajo del promedio global.
En cuanto a las metas de reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI), el 64.9% de las empresas de la Muestra I y el 53.9% de la Muestra II tienen objetivos. La mayoría se centra en la reducción directa de emisiones (81.6% Muestra I, 81.7% Muestra II), y un porcentaje menor considera la compensación con bonos de carbono. No obstante, existe una baja alineación con metas climáticas nacionales e internacionales: el 44% de la Muestra I no vincula sus objetivos a ninguna meta externa, y solo el 14% se alinea con la meta del gobierno de Chile para 2050. La adopción de las recomendaciones de la iniciativa “Science Based Targets” (SBTi) también es baja, con el 81% de la Muestra I y el 94.9% de la Muestra II que no las vinculan.
8. ¿Qué desafíos persisten en la gestión y monitoreo ESG en Chile, y cómo se relaciona con los incentivos ejecutivos?
Aunque más de la mitad de las empresas chilenas (56% Muestra I, 52% Muestra II) tienen un liderazgo definido para los asuntos ESG, persisten desafíos en la integración y monitoreo de la gestión ESG. El estudio señala que existe poca divulgación de los incentivos vinculados a la sostenibilidad que garanticen la relevancia de la gestión y reporte de información ESG para sus ejecutivos. Esto es crucial, ya que la inclusión de objetivos y métricas de sostenibilidad en la remuneración ejecutiva es una señal importante de compromiso con la gestión estratégica de la sostenibilidad para inversores y grupos de interés. Además, aunque las empresas han avanzado en el monitoreo de sus acciones y programas ESG, aún hay oportunidades de mejora para exponer con mayor profundidad sus compromisos a largo plazo y acelerar las transformaciones que solicitan los distintos grupos de interés.
