Chile vive un momento decisivo en materia de conservación. Por un lado, el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad y el Cambio Climático aprobó la Estrategia Nacional de Biodiversidad 2025-2030, que fija objetivos, metas y una hoja de ruta alineada con el marco global que busca proteger al menos el 30% del territorio terrestre y marino al 2030.
Entre sus prioridades están la restauración de ecosistemas, la protección de especies amenazadas y la incorporación de soluciones basadas en la naturaleza en la gestión hídrica y territorial. La estrategia también plantea un sistema de monitoreo y seguimiento para evaluar el cumplimiento de metas, lo que le da un carácter más concreto que instrumentos anteriores.
Sin embargo, el escenario legislativo y administrativo no está exento de tensiones. En marzo de 2026 se reportó el retiro de 43 decretos que incluían nuevas áreas protegidas y otras normas ambientales, entre ellas iniciativas para resguardar salares y humedales altoandinos. Este movimiento muestra que la implementación de la política de conservación sigue enfrentando obstáculos y que la protección de la biodiversidad depende tanto de la aprobación de instrumentos como de su mantención y ejecución efectiva.
La entrada en funcionamiento del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) en febrero de 2026 es otro hito central, porque permite articular fiscalización, gestión de áreas protegidas e instrumentos de conservación bajo una institucionalidad especializada. Aun así, la ley que lo crea exige varios reglamentos para operar plenamente, especialmente en materia de áreas protegidas, participación ciudadana y procedimientos de modificación o creación de nuevas figuras de protección.
Desde una perspectiva ecológica, la urgencia es clara. Chile alberga alrededor de 31 mil especies descritas y una fracción importante es endémica, por lo que cualquier retroceso regulatorio puede tener efectos desproporcionados en su patrimonio natural. En ese contexto, la conservación ya no depende solo de declarar zonas protegidas, sino de asegurar continuidad normativa, conectividad ecológica y gestión basada en evidencia.
Chile está avanzando en la arquitectura de protección, pero no de forma lineal: hoy conviven un impulso institucional claro con retrocesos o frenazos administrativos que complican la implementación. La señal más fuerte de avance es la aprobación de la Estrategia Nacional de Biodiversidad 2025-2030, que fija 5 objetivos y 39 metas, y del SBAP, que comenzó a operar el 1 de febrero de 2026 como nueva institucionalidad para áreas protegidas y fiscalización.
Qué muestra avance
La nueva estrategia apunta a orientar la acción del Estado en conservación, uso sostenible y restauración, incluyendo metas de protección al 30% del territorio al 2030. También incorpora seguimiento y planificación operativa, algo importante porque vuelve más medible la política pública. El SBAP, por su parte, unifica la gestión de áreas protegidas y fortalece la fiscalización, lo que completa una parte clave de la institucionalidad ambiental chilena.
Qué muestra freno
En paralelo, el retiro de 43 decretos ambientales en marzo de 2026, varios ligados a nuevas áreas protegidas, sugiere que la implementación sigue siendo frágil y dependiente de decisiones administrativas que pueden retrasar protección concreta. Eso incluye iniciativas para parques nacionales y resguardos de ecosistemas sensibles, por lo que el problema no es solo aprobar normas, sino sostenerlas hasta que entren plenamente en vigor. En otras palabras, hay avances normativos, pero también una capa de incertidumbre institucional.
Balance ecológico
La urgencia es alta porque Chile concentra unas 31.000 especies y una proporción relevante es endémica, lo que hace que cualquier demora o retroceso tenga un impacto desproporcionado. Además, el alto endemismo implica que proteger en Chile es proteger biodiversidad que no existe en otra parte del mundo. Por eso, la diferencia entre “avanzar” y “frenar” no está en la existencia de políticas, sino en si se implementan con continuidad, presupuesto, reglamentos y control efectivo.
Conclusión
Mi lectura es que Chile está avanzando en diseño e institucionalidad, pero frenando en ejecución y estabilidad regulatoria. Si lo miras como tendencia general, es un país que hoy tiene más herramientas para proteger su biodiversidad que hace un año, pero todavía no asegura que esas herramientas se conviertan en protección efectiva en terreno.
Fuentes
- Estrategia Nacional de Biodiversidad 2025-2030 aprobada por el Consejo de Ministros.
https://mma.gob.cl/consejo-de-ministros-aprueba-estrategia-nacional-de-biodiversidad-2025-2030-y-su-plan-de-accion/ - Implementación Ley para la Naturaleza / SBAP.
https://leyparalanaturaleza.mma.gob.cl/implementacion-ley-para-la-naturaleza/ - Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas inicia sus funciones.
https://sbap.gob.cl/sala-de-prensa/noticias-y-comunicados/detalle/2026/02/05/servicio-de-biodiversidad-y-%C3%A1reas-protegidas-i… - Chile: retiro de decretos sobre áreas protegidas y normas ambientales.
https://es.mongabay.com/2026/03/chile-kast-frena-areas-protegidas-salares-normas-ambientales-boric/ - Gobierno retira 43 decretos que creaban áreas protegidas y resguardaban normas ambientales.
https://www.diariosostenible.cl/noticia/actualidad/2026/03/gobierno-retira-43-decretos-que-creaban-areas-protegidas-y-resguardab… - Corredores biológicos y pasos de fauna.
https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio%2F10221%2F34570%2F1%2FBCN_Corredores_biologicos_Legislacion_OOPP_202… - Propuesta Actualización Estrategia Nacional de Biodiversidad.
https://expedientes.mma.gob.cl/storage/2025/12/04/expedientes/pdf/doc_17_20251204160306.pdf - Especies nativas y amenaza en Chile.
https://www.latercera.com/que-pasa/noticia/estas-son-las-nuevas-especies-nativas-en-peligro-critico-de-extincion/MUR4IH7R55CX3HL…
