Este texto analiza las diferencias conceptuales entre la verdad, la mentira y la posverdad dentro del ámbito de la comunicación y la opinión pública. Mientras que la mentira implica una intención deliberada de engañar con datos falsos, la posverdad se sitúa en un terreno ambiguo donde los hechos son imposibles de verificar. Los autores argumentan que este fenómeno es un recurso estratégico e inescrupuloso utilizado para beneficiar intereses políticos o mediáticos sin el riesgo de ser tachados de deshonestos. El éxito de estos mensajes radica en la explotación de las emociones y los deseos del público, lo que anula la capacidad crítica de los oyentes. En definitiva, el artículo advierte sobre cómo la falta de evidencias se convierte en una herramienta para moldear una realidad conveniente y persuasiva.
Autores: Daniel Benoit y Nilo González.
Abogado ambiental y filósofo.
